付老漢故意搶劫“入獄養(yǎng)老”的不尋常遭遇是一個信號，更是一封另類的“舉報信”。有關部門不能把“入獄養(yǎng)老”當新聞看。而應有所反思，有所作為，關注弱勢群體的現(xiàn)實生活狀況。

    73歲的付達信老人在2008年曾為入獄養(yǎng)老故意搶劫被抓。法院經(jīng)審理判處其2年徒刑，老人終于如愿入獄養(yǎng)老，但他在宣判時抱怨法院判得太輕。老人因家窮一輩子沒娶親，年紀大后又干不了活，入獄前已兩年沒吃上肉。在監(jiān)獄里，老人什么都吃，3個月胖了10斤。在如愿度過一年半“牢”有所養(yǎng)的美好時光后，養(yǎng)老問題，再次現(xiàn)實地擺在他面前。

    明知犯法的事故意去做，在眾目睽睽之下“高調(diào)”搶劫，甚至被受害人稱為精神病，然后等著警察把自己送進監(jiān)獄，希望法院重判自己，以求入獄養(yǎng)老。付達信因搶劫最終如愿入獄，過上了“牢”有所養(yǎng)，“有饅頭和稀飯，不用勞動，生病有人看”的“美好生活”。

    看到此情此景，筆者不禁想起美國作家歐-亨利的短篇小說代表作《警察與贊美詩》。該小說里虛構的故事情節(jié)竟然在我們的生活中真實再現(xiàn)了。索比是討碗飯吃，找個安身之處，付老漢也是為了討飯吃才選擇到監(jiān)獄養(yǎng)老。盡管搶劫的行為不光彩，還觸犯了國家法律。但是農(nóng)村老人到京城搶劫求重判，以求入獄養(yǎng)老，這樣的荒唐搶劫事件頗有點黑色幽默的味道，只是這種幽默一點也不好笑，令人心酸，引人深思。

    據(jù)介紹，年屆七旬的付達信是湖南祁東縣農(nóng)民。他有四個兄弟姊妹，生活一直很困難。由于貧窮，他沒娶上媳婦，年輕時能靠務農(nóng)勉強養(yǎng)活自己，現(xiàn)在歲數(shù)大了，身體也有病，干不動農(nóng)活，把村里分的地交了回去。作為沒有生活來源的五保戶，村里每年給他600元生活補助，但根本不夠吃飯。付老漢決定進北京“反映下他生活困難”的事。

    試想，如果他擁有基本的生活保障，每月像城里困難老人一樣，能獲得幾百元低保金，總不至于故意犯罪，請求重判，用人身自由與人格尊嚴去換養(yǎng)老待遇吧。所以，該事件實際上扯出了農(nóng)村老人老無所養(yǎng)，社會救助機制、保障機制不完善的話題。給政府和社會上了深刻的一課。

    付老漢搶劫未遂，犯罪情節(jié)并不算嚴重。盡管他一再請求法院重判，法院也終于讓他“牢有所養(yǎng)”，但是一年半以后他還是出獄了。雖說他出獄以后住進了敬老院，但是敬老院遠不如監(jiān)獄過得舒適。養(yǎng)老問題再次現(xiàn)實地擺在他面前。付老漢高調(diào)犯罪以求獲得養(yǎng)老機會，敬老院遠不如監(jiān)獄舒適，實際上擊中了救助制度、農(nóng)村養(yǎng)老制度不完善的軟肋。說明大多數(shù)百姓家庭十分脆弱，農(nóng)村貧困家庭尤其如此。而現(xiàn)實生活中，像付老漢這樣的老人還有很多，他的不尋常遭遇是一個信號，更是一封另類的“舉報信”。

    老有所養(yǎng)，不僅是每個人心中的渴望，同時也應該是一個國家對于全體民眾的保證與責任。養(yǎng)老院里的生活不如監(jiān)獄，暴露國家在養(yǎng)老方面投入的嚴重不足以及對養(yǎng)老問題沒有給予足夠的重視，這同時就導致在養(yǎng)老投入上動力不足。另外，缺少相應的監(jiān)管，這些資金最終是否真正的用在了養(yǎng)老問題上也不得而知。作為一個無法回避與推脫的問題，如果一個國家不能很好的解決民眾的養(yǎng)老問題，這樣的社會也就不能實現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展。

    “入獄養(yǎng)老”的付老漢令人感懷，社會自然應該伸出愛心之手，但政府不能把“入獄養(yǎng)老”當新聞看。而應有所反思，有所作為。關注弱勢群體的現(xiàn)實生活狀況，健全社會救助體系，給他們提供生活保障，幫助更多孤殘人群、遭遇突發(fā)災害、疾4折騰等特困群眾渡過難關。讓弱勢群體分享改革發(fā)展成果，真正做到病有所醫(yī)，老有所養(yǎng)，生活在和諧的社會氛圍之中，是政府義不容辭的責任，更是百姓的迫切期待。如果不理清這些基本的民生問題，因貧窮引發(fā)的極端事件還會重演。