國(guó)內(nèi)外很多文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)理人薪酬激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行了研究，Rosen(1992)關(guān)于上市公司CEO薪酬激勵(lì)的實(shí)證研究表明，CEO的薪酬與企業(yè)績(jī)效之間的聯(lián)系非常脆弱，CEO薪酬對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)激勵(lì)強(qiáng)度很弱;Hall和Lieberman(1998)在對(duì)美國(guó)上百家公眾持股的最大商業(yè)公司最近15年的數(shù)據(jù)分析后，得出了CEO的薪酬與績(jī)效強(qiáng)相關(guān)的結(jié)論。國(guó)內(nèi)學(xué)者近幾年也開(kāi)始關(guān)注上市公司經(jīng)理人員的激勵(lì)機(jī)制，并且利用公開(kāi)的數(shù)據(jù)對(duì)此進(jìn)行了實(shí)證研究(李增泉，2000;張俊瑞等，2003)，但由于中小企業(yè)經(jīng)理人薪酬數(shù)據(jù)的隱秘性，因此對(duì)中小企業(yè)經(jīng)理人薪酬激勵(lì)關(guān)注較少。

我國(guó)中小企業(yè)中高級(jí)管理人員的薪酬激勵(lì)情況怎樣?中小企業(yè)高級(jí)管理人員的激勵(lì)狀況是否如代理理論所預(yù)測(cè)的，與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效存在顯著的正相關(guān)關(guān)系?在中小企業(yè)中高級(jí)管理人員的持股比例是否達(dá)到了相應(yīng)的激勵(lì)效果?與大型企業(yè)相比，中小企業(yè)高級(jí)管理人員的薪酬激勵(lì)效果是否存在差異?本文擬采用2005年在中小企業(yè)板上市的中小企業(yè)的公開(kāi)數(shù)據(jù)，通過(guò)SPSS13.0來(lái)實(shí)證分析中小企業(yè)CEO的薪酬激勵(lì)機(jī)制。

一、研究設(shè)計(jì)

我國(guó)中小企業(yè)大部分為家族企業(yè)，在家族企業(yè)中總經(jīng)理對(duì)公司的戰(zhàn)略決策和經(jīng)營(yíng)決策影響相對(duì)于其他經(jīng)理人員而言更大，而且總經(jīng)理的行為對(duì)公司業(yè)績(jī)可能產(chǎn)生舉足輕重的作用，因此，本文主要分析中小企業(yè)總經(jīng)理的薪酬激勵(lì)機(jī)制。

(一)樣本的選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

以2005年在深圳中小企業(yè)板上市的公司作為研究樣本，共得到50組樣本數(shù)據(jù)。由于當(dāng)年新上市公司的業(yè)績(jī)不具有穩(wěn)定性，因此予以剔除。由此，我們共選擇了39家上市公司作為分析樣本。

《長(zhǎng)松組織系統(tǒng)》工具包——為你的企業(yè)量身打造自己的薪酬體系設(shè)計(jì)、績(jī)效考核方案、企業(yè)文化等等，是企業(yè)成功發(fā)展壯大的選擇，值得您的信賴！

(二)變量定義

我們用加權(quán)平均的凈資產(chǎn)收益率(ROE)和主營(yíng)業(yè)務(wù)資產(chǎn)收益率(CROA=主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)/企業(yè)資產(chǎn)平均余額×100%)作為公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效變量，用總經(jīng)理的總體年度報(bào)酬(MINCOME)所為其報(bào)酬變量，用總經(jīng)理持股數(shù)量占公司總股本的比例(MHOLD)作為持股變量，用公司的總資產(chǎn)(SIZE)來(lái)表示企業(yè)規(guī)模變量，同時(shí)引入了兩個(gè)啞變量FCEO(總經(jīng)理為家族成員為1，不是為0)和POWER(總經(jīng)理和董事長(zhǎng)兩職合一為1，否為0)。

(三)研究假設(shè)

1、中小企業(yè)業(yè)績(jī)與CEO的薪酬存在顯著的正相關(guān)。根據(jù)代理理論，當(dāng)股東和CEO之間存在信息不對(duì)稱時(shí)，股東就要與經(jīng)理簽訂績(jī)效薪酬契約，以更好地激勵(lì)和約束CEO。因此，我們提出中小企業(yè)CEO的努力程度與報(bào)酬的高低相關(guān)，報(bào)酬越高，努力程度越高，相應(yīng)地公司當(dāng)年的業(yè)績(jī)就越好。

2、中小企業(yè)績(jī)效與CEO持股比例存在顯著的正相關(guān)。CEO持股和公司績(jī)效的關(guān)系可以用詹森和梅克林(Jensenand Mackling，1976)的經(jīng)典理論來(lái)解釋。通過(guò)股票期權(quán)、內(nèi)部股票所有權(quán)等方式把CEO的福利和股東財(cái)富捆綁在一起，促使CEO采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)以實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富的最大化。因此，我們假設(shè)CEO持股比例越高，公司業(yè)績(jī)?cè)胶谩?/SPAN>

3、CEO薪酬與CEO持股比例顯著負(fù)相關(guān)。當(dāng)總經(jīng)理持有公司的股份越多時(shí)，得到更多的其他補(bǔ)償?shù)目赡苄跃驮龃�，因此我們假設(shè)總經(jīng)理的薪酬水平與其持股比例存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

4、在中小企業(yè)板上市公司中，家族經(jīng)理人薪酬水平顯著低于非家族經(jīng)理人的薪酬水平。由于家族經(jīng)理人可能獲得來(lái)自所有權(quán)方面的激勵(lì)和只有家族成員才能獲得的準(zhǔn)租金的激勵(lì)，因此家族經(jīng)理人對(duì)基于績(jī)效的激勵(lì)性薪酬的需求較低(DanielL.McConaughy，2000)。由此得出家族經(jīng)理人的薪酬水平顯著低于非家族經(jīng)理人。

5、在中小企業(yè)中，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兩職合一的企業(yè)總經(jīng)理的薪酬水平高于兩職分離的企業(yè)的總經(jīng)理的薪酬水平。

根據(jù)以上假設(shè)構(gòu)建基本模型：

模型1：

ROE(CROA)=α1+β1MINCOME +γ1MHOLD+ε1

模型2：

MINCOME=α4+β4SIZE+γ4MHOLD

+η4FCEO+η5POWER+ε4

二、樣本的分析與檢驗(yàn)

(一)描述統(tǒng)計(jì)分析

從2010年深市中小企業(yè)板選擇的上市中小企業(yè)樣本共39家，其中民營(yíng)企業(yè)30家，占全部樣本的76.9%。從地區(qū)分布上看，廣東和浙江兩省共20家，占全部樣本的51.3%，這得益于廣東省和浙江省蓬勃發(fā)展的民營(yíng)企業(yè)規(guī)模以及當(dāng)?shù)毓膭?lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策。從行業(yè)分布上來(lái)看，中小企業(yè)主要集中于制造業(yè)，共有34家，占到全部樣本的87.2%。 

1、總體薪酬水平�？傮w樣本中總經(jīng)理年薪均值為24.5萬(wàn)，中值為22.1萬(wàn)，超過(guò)半數(shù)的上市中小企業(yè)總經(jīng)理的年薪低于平均水平。此外，在不同中小企業(yè)中，總經(jīng)理薪酬差異十分明顯，最高收入為628000元，最低收入為54963元，前者是后者的11.4倍。

2、“零持股”現(xiàn)象嚴(yán)重，但人均持股比例較高，個(gè)體差異較大。在39家上市中小企業(yè)中，有16家企業(yè)的總經(jīng)理持股為零，占41%。在23家總經(jīng)理持股的公司中，總經(jīng)理持股比例人均4.5%，其中20%的總經(jīng)理持股比例大于10%。在8家總經(jīng)理持股比例大于10%的企業(yè)中，7家為家族企業(yè)，且有5家總經(jīng)理來(lái)自家族。

3、民營(yíng)企業(yè)中，家族CEO和非家族CEO的差異比較。通過(guò)對(duì)資料的整理分析發(fā)現(xiàn)，總經(jīng)理來(lái)自家族的中小上市公司ROE、CROA的均值都低于職業(yè)經(jīng)理人出任總經(jīng)理的公司，家族經(jīng)理人的薪酬均值低于非家族經(jīng)理人而持股比例均值則高于非家族經(jīng)理人。

(二)回歸分析

采用SPSS13.0對(duì)前面的假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表1所示：

1、總經(jīng)理薪酬水平的激勵(lì)程度。從模型1和模型2的回歸結(jié)果來(lái)看，變量MINCOME的系數(shù)為正，并且在5%的水平上顯著，這表明我國(guó)中小型上市公司的總經(jīng)理薪酬與公司的業(yè)績(jī)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，這和假設(shè)1一致�？梢�(jiàn)，年度薪酬對(duì)中小企業(yè)總經(jīng)理產(chǎn)生了顯著激勵(lì)。這說(shuō)明在中小企業(yè)板上市的公司，隨著公司治理結(jié)構(gòu)和激勵(lì)制度的完善，貨幣收益能夠?yàn)榻?jīng)理人提供足夠的激勵(lì)。

2、總經(jīng)理持股比例的激勵(lì)效應(yīng)。從模型1和模型2的回歸結(jié)果來(lái)看，持股變量(MHOLD)的相關(guān)系數(shù)均為正，但不顯著，這說(shuō)明中小企業(yè)總經(jīng)理的持股比例與中小型上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效并不存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，因此否定假設(shè)2。這可能是因?yàn)榭偨?jīng)理的持股比例偏低，不能產(chǎn)生有效的激勵(lì)。在我國(guó)中小企業(yè)板上市公司中超過(guò)50%的公司總經(jīng)理持股比例小于1%，較低的持股比例顯然無(wú)法將經(jīng)理人的利益與公司的利益緊緊捆綁在一起。

3、總經(jīng)理年度薪酬影響因素的檢驗(yàn)。模型3、4的回歸結(jié)果見(jiàn)表1。由表1我們可以看出公司規(guī)模(SIZE)在5%的水平上十分顯著，這和我們的假設(shè)一致，即公司規(guī)模與總經(jīng)理的年度薪酬存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，公司規(guī)模越大，總經(jīng)理獲得高薪酬的可能性就越大。從變量MHOLD的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，持股比例的相關(guān)系數(shù)均為負(fù)值，即總經(jīng)理的持股比例與其所獲得的年度薪酬存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，總經(jīng)理持股越多則薪酬越低，但并不顯著。

從經(jīng)理人來(lái)源(FCEO)與總經(jīng)理的薪酬水平的相關(guān)性檢驗(yàn)來(lái)看，其相關(guān)系數(shù)為-61086.652，但并沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。一方面，由于家族經(jīng)理人可以額外獲得所有權(quán)方面的激勵(lì)和只有家族成員才能獲得的“準(zhǔn)租金”激勵(lì)(包括家族的認(rèn)可、社會(huì)地位、對(duì)公司未來(lái)的期望等)，因而家族經(jīng)理人對(duì)基于績(jī)效激勵(lì)性薪酬的需求較低。另一方面，由于我國(guó)中小企業(yè)板上市公司特別是家族上市公司設(shè)計(jì)家族內(nèi)外人員的報(bào)酬體系時(shí)，同時(shí)考慮了能力原則和親情-人情原則，但隨著市場(chǎng)因素影響的增強(qiáng)，親情-人情原則得到了淡化，因此家族經(jīng)理人和非家族經(jīng)理人在年度貨幣薪酬上并不存在顯著差異。

董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兩職合一(POWER)的相關(guān)系數(shù)為7811.84，說(shuō)明兩職合一的上市公司的總經(jīng)理的薪酬水平高于兩職分離的上市公司總經(jīng)理的薪酬水平，這說(shuō)明，當(dāng)董事長(zhǎng)和總經(jīng)理兩職合一時(shí)，總經(jīng)理可以通過(guò)控制董事會(huì)來(lái)影響自己的薪酬，運(yùn)用權(quán)力尋租。但隨著公司治理結(jié)構(gòu)的完善，中小企業(yè)開(kāi)始更傾向于采取兩職分離的模式，并且設(shè)計(jì)和完善相關(guān)的制度來(lái)對(duì)總經(jīng)理進(jìn)行監(jiān)督，因此盡管存在差異但檢驗(yàn)結(jié)果并不顯著。

三、結(jié)論和建議

通過(guò)以上分析，我們可以得出以下結(jié)論：在中小企業(yè)板上市公司中總經(jīng)理的薪酬與公司業(yè)績(jī)存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明中小企業(yè)的薪酬激勵(lì)效應(yīng)明顯�？偨�(jīng)理持股比例與公司業(yè)績(jī)?nèi)跸嚓P(guān)，持股比例的大小對(duì)公司業(yè)績(jī)的影響不大。公司規(guī)模對(duì)總經(jīng)理薪酬具有顯著的影響，持股比例、總經(jīng)理是否來(lái)源于家族，董事長(zhǎng)和總經(jīng)理是否兩職合一等因素對(duì)總經(jīng)理的薪酬水平的影響并不明顯。由此可見(jiàn)，中小企業(yè)總經(jīng)理的薪酬激勵(lì)機(jī)制并不完善，如何設(shè)計(jì)一套有效的薪酬激勵(lì)機(jī)制，成為中小企業(yè)獲得進(jìn)一步發(fā)展動(dòng)力所需要解決的重要課題。