海通國(guó)際杜勁松博士
　　有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，隨內(nèi)地全面推進(jìn)深化改革、自貿(mào)區(qū)建設(shè)，以及“一帶一路”國(guó)際戰(zhàn)略，香港國(guó)際金融中心的地位將逐漸被邊緣化、發(fā)展前景堪憂。對(duì)于墨守陳規(guī)者而言，這無(wú)疑是敲響一聲警鐘！對(duì)于銳意創(chuàng)新者而言，這將是香港通過(guò)制度創(chuàng)新而再次騰飛的良機(jī)！
例如在經(jīng)貿(mào)方面，特別是環(huán)球金融危機(jī)前后，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)反而呈現(xiàn)區(qū)域化、碎片化的特點(diǎn)。為推動(dòng)全球自由貿(mào)易進(jìn)程中，世界貿(mào)易組織[微博]項(xiàng)下的多邊談判終止；相反，美國(guó)卻不遺余力推動(dòng)區(qū)域性的TPP、TTIP，中國(guó)也以包容性發(fā)展的“五通”理念提出了“一帶一路”合作愿景和行動(dòng)綱領(lǐng)。但是，美國(guó)、日本兩大主要經(jīng)濟(jì)體系還沒(méi)有參加成員已達(dá)57個(gè)國(guó)家的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。在金融市場(chǎng)方面，環(huán)球金融危機(jī)促使美、歐主要經(jīng)濟(jì)體系對(duì)銀行、證券、稅收乃至反洗黑錢(qián)等監(jiān)管體系等已經(jīng)或正在推進(jìn)系列重大改革，例如美國(guó)的Dodd-Frank法案、FATCA法案，歐洲的EMIR法規(guī)等。中國(guó)金融市場(chǎng)雙向開(kāi)放進(jìn)程中，該如何處理類(lèi)似的議題？
　　“連接器”紅利帶來(lái)商機(jī)
　　由此可見(jiàn)，國(guó)際經(jīng)貿(mào)和金融市場(chǎng)的游戲規(guī)則并非一成不變，是與時(shí)俱進(jìn)的。但是，中國(guó)與其他主要經(jīng)濟(jì)體的區(qū)域化、國(guó)際化戰(zhàn)略之間，中國(guó)金融市場(chǎng)與主要經(jīng)濟(jì)體金融市場(chǎng)之間，是存在明顯差異的。這些差異可能來(lái)自于地緣政治，也可能來(lái)自于相關(guān)的制度性安排。如果這些差異不能得到妥善處理(“對(duì)接”)，中國(guó)與歐美主要經(jīng)濟(jì)體系就不能彼此從對(duì)方的發(fā)展中獲取最大利益，這種發(fā)展也就不可持續(xù)了。因此，中國(guó)和世界之間需要一種跨制度“連接器”。這種連接器的“制度紅利”是不可小覷的。
　　從這個(gè)意義上說(shuō)，“滬港通”不僅是一個(gè)雙向股票交易系統(tǒng)的對(duì)接，更是一種制度創(chuàng)新。進(jìn)一步而言，如果特區(qū)政府能夠主導(dǎo)更多類(lèi)似的制度創(chuàng)新，包括但不限于證券市場(chǎng)(例如公司治理結(jié)構(gòu)改革與創(chuàng)新)、多邊金融市場(chǎng)(例如與“一帶一路”相結(jié)合的伊斯蘭金融)等，香港金融市場(chǎng)將無(wú)疑注入更多新的活力和生機(jī)！讓我們牢記：機(jī)遇總是留給有準(zhǔn)備的人，特別是善于和敢于創(chuàng)新的人！　

 

【打印】    【關(guān)閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博